We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Կայուն տեխնոլոգիա նախագծելիս և մշակելիս ո՞րն է ավելի լավ. Ստեղծել ծայրահեղ դիմացկուն տեխնոլոգիա՞, թե՞ ստեղծել արտադրանք, որը հնարավոր է վերամշակվել արտադրանքի կյանքի ցիկլի վերջում:
Չնայած ձեր պատասխանը կարող է լինել «երկուսն էլ», բայց շատ դեպքերում դա պարզապես չի գործում: Փաստորեն, ամսագրում հրապարակված նոր ուսումնասիրություն Կառավարման գիտություն, հետազոտողները քննարկում են, որ այս երկու նպատակները հակասում են միմյանց:
ՏԵՍ ՆԱԵՎ. ԱՐՏԱՀԱՅՏԱԿԱՆ ԻՇԽԱՆՈՒԹՅՈՒՆԸ ԱՐՏԱՀԱՅՏԵԼՈՒ ՄԻՈԱՅԻՆ ԷՆԵՐԳԻԱ
Ofորջիայի տեխնոլոգիական ինստիտուտի հետազոտողները հույս ունեն հեշտացնել այս հարցի պատասխանը, քանի որ այն կարող է կտրուկ օգնել նվազեցնել աղբավայրերը լցնող էլեկտրոնային թափոնների քանակը ամբողջ աշխարհում `փոխելով գործող Կառավարությունը, որը կիրառվում է:
Բանավեճը շարունակվում է
Խնդիրը բավականին պարզ է, եթե դուք պատրաստում եք արևային մարտկոց, որն ամուր է և արտադրանքի երկար կյանք ունի, մեծ հավանականություն կա, որ վահանակը չի կարողանա վերամշակվել իր արտադրանքի կյանքի վերջում: Եթե այդ նույն վահանակը նախագծեք վերամշակման ենթակա, այդ արևային վահանակի արտադրանքի տևողությունը այդքան երկար չի լինի: Այստեղ է հանելուկը:
Ըստ Tորջիա Թեքի «Շելլեր» բիզնեսի քոլեջի պրոֆեսոր Բերիլ Տոկտեյի. «Կայունության շրջանակներում մեծ մտահոգություն կա, որ արտադրողները պատրաստում են իրեր ավելի կարճ և կարճ կյանքի տևողությամբ, և արտադրանքը գուցե նույնիսկ միտումնավոր է դառնում, որպեսզի հնանա` փոխարինման դրդելու համար: ձեռք է բերում."
«Այն, ինչ մենք գտել ենք, այն է, որ երբեմն, երբ նախագծում ես վերամշակելիությունը, դու հրաժարվում ես երկարակեցությունից, և երբ կայունությունն է նպատակը, զոհաբերվում է վերամշակումը»:
Այս հարցը կտրուկ ազդում է այն ծրագրերի վրա, որոնք կոչվում են արտադրողի պատասխանատվության ընդլայնված օրենքներ կամ այն քաղաքականություն, որը թելադրում է, թե ընկերություններն ինչքան ջանք են ներդնում արտադրանքի կյանքի ցիկլի ավարտին տեղի ունենալու համար: Այնուամենայնիվ, չկա մեկ չափս, որը համապատասխանի բոլոր պատասխաններին:
Երկարակեցություն ընդդեմ վերամշակելիության
Թերթում հետազոտողները նշում են, որ որոշ դեպքերում EPR քաղաքականությունը կարող է իրականում հանգեցնել թափոնների առաջացմանը, եթե արտադրանքի դիզայներները արտադրանքը դարձնեն ավելի վերամշակելի, բայց պակաս դիմացկուն ՝ ավելի շատ վնաս պատճառելով շրջակա միջավայրին, քան օգուտը: Այս խնդրի լուծման միջոցներից մեկը ապրանք առ ապրանք հիմք ունենալն է:
Ավելին, հետազոտողները եկել են մաթեմատիկական մոդելի, որը կօգնի կանխատեսել, թե EPR- ի քաղաքականությունն ինչ ազդեցություն կունենա ապրանքների վրա `հիմնվելով դրանց նյութերի և նախագծման բնութագրերի վրա:
Մոդելը հաշվի է առնում արտադրանքի բազային արտադրական արժեքը, վերամշակելիության և ամրության բարձրացման դժվարության աստիճանը, արտադրանքի նախագծման մեջ վերամշակելիության և ամրության միջև փոխգործակցության աստիճանը և արտադրանքի վերամշակման հատկությունները:
Նպատակը `ի վերջո կիրառել մի շարք քաղաքականություններ, որոնք արտադրողներին ստիպում են ավելի շատ մտածել արտադրանքի ինժեներացման և նախագծման ձևի վերաբերյալ: Ըստ Տոկտայի, «Ի վերջո, այն, ինչին մենք հետևում ենք, սցենարի վերլուծություն կատարելու միջոց գտնելն է` պարզելու, թե որն է լավագույն քաղաքականությունը տարբեր ապրանքների կատեգորիաների համար »:
Դուք կերտե՞ք այնպիսի ապրանք, որը երկարակյաց կամ վերամշակելի է:
